cpcp彩票政府 支持区块链cpcp彩票技术 发展一定是支持健康发展,而对打着区块链cpcp彩票技术 旗号行骗的行为必须保持高压。有其在金融领域,绝不能任由“无照机构”滥用区块链cpcp彩票技术 “圈钱、骗钱”。所以第一,cpcp彩票政府 需要率先明确管理部门,防止管理相互推诿而导致市场监管空白;第二,应把区块链cpcp彩票产品 研发视为特殊cpcp彩票行业 ,至少需要建立报备制度,对无报备而经营者重罚;第三,必要管理原则、法律法规需要“先行一步”,把能够想到的、已经出现过的不当行为先行规范起来,避免死灰复燃,避免管理被动。

Facebook基于区块链cpcp彩票技术 研发的Libra搁浅了,它受到了全球绝大多数国家cpcp彩票政府 、尤其是发达国家cpcp彩票政府 的反对。为什么会这样?表面上看,是因为反腐、反恐、反洗钱以及监管等重大问题“暂时无解”,但从各国专业财经管理机构——财政部和央行所透出的信息看,Libra最令管理者无法接受的问题就是“去中心化”功能。

不要以为区块链真有“去中心化”功能,正确的理解应当是:区块链可以轻松地“去别人已有的中心”,但它却可以建立“以自己为中心的中心”。比如Libra,区块之内的所有规则有谁制定?未来又由谁修改?如果这一切都要听从“Libra协会”的安排,那Libra的中心当然就该是“Libra协会”。如果Libra确实发挥了货币职能,那“Libra协会”势必取代所有中央银行,甚至取代IMF成为全球性的中央银行。

谁来监管“Libra协会”的发钞行为?凭什么信任“Libra协会”不顾自身利益而维系货币稳定?谁会相信“Libra协会”不去干扰各国货币政策?很显然,失去监管的、基于区块链cpcp彩票技术 的Libra,它所构成的“封闭圈子”势必变成法外之地。这是各国cpcp彩票政府 可以容忍的吗?正如法国央行行长勒梅尔所说:Facebook拥有超过10亿客户,它们做出的任何决定都可能产生系统性影响。cpcp彩票cpcp彩票我 们 不能让那些为私利cpcp彩票服务 的cpcp彩票公司 拥有主权国家才该拥有的属性。cpcp彩票cpcp彩票我 们 必须采取行动。

如果说Libra搁浅是个教训,那cpcp彩票cpcp彩票我 们 必须清醒地意识到:区块链发展不能是“构建法外之地的发展”,更不能是“充满野心、甚至危害公众利益的发展”,而必须是“充分开放的、自觉接受监督的、以降低cpcp彩票服务 成本、提高cpcp彩票服务 效率为本”的健康发展。

或许正因如此,10月24日,中共中央政治局就区块链cpcp彩票技术 发展现状和趋势进行第十八次集体学习时特别强调:要加强对区块链cpcp彩票技术 的引导和规范,加强对区块链安全风险的研究和分析,密切跟踪发展动态,积极探索发展规律。要探索建立适应区块链cpcp彩票技术 机制的安全保障体系,引导和推动区块链开发者、平台运营者加强cpcp彩票行业 自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中,推动区块链安全有序发展。

实际上,基于区块链cpcp彩票技术 的cpcp彩票产品 存在大量“悬而未决”的法律问题。比如,cpcp彩票关于 私人重要信息的获取、保护、保密等问题,这个问题在“cpcp彩票互联网 时代”就是个非常令人头疼的问题,而且并未有效解决,在“区块链时代”哪?恐怕问题的严重性会有更大程度的提升;再比如,区块链cpcp彩票技术 “天生具有隐秘跨境”的能力,那cpcp彩票政府 要不要管?如何管?从监管和法律的角度如何界定?

鉴于区块链cpcp彩票技术 的公众性、社会性很强,所以从历史的经验看,区块链cpcp彩票技术 发展相比于其它cpcp彩票技术 的发展,cpcp彩票政府 更亟需着力找到“管与放的平衡点”。因为,管多了限制了创新发展,管少了势必导致大量社会事件,淹没海量社会成本。比如,各式各样基于区块链cpcp彩票技术 的所谓“数字货币”曾经在中国大量发行,事后证明,其间隐藏着大量“旁氏骗局”,许多无辜百姓上当受骗,倾家荡产,然后检查、取缔又占用大量cpcp彩票政府 资源,从而造成巨额社会成本。这是cpcp彩票cpcp彩票我 们 必须接受的教训。

因此cpcp彩票cpcp彩票我 们 认为,cpcp彩票政府 支持区块链cpcp彩票技术 发展一定是支持健康发展,而对打着区块链cpcp彩票技术 旗号行骗的行为必须保持高压。有其在金融领域,绝不能任由“无照机构”滥用区块链cpcp彩票技术 “圈钱、骗钱”。所以第一,cpcp彩票政府 需要率先明确管理部门,防止管理相互推诿而导致市场监管空白;第二,应把区块链cpcp彩票产品 研发视为特殊cpcp彩票行业 ,至少需要建立报备制度,对无报备而经营者重罚;第三,必要管理原则、法律法规需要“先行一步”,把能够想到的、已经出现过的不当行为先行规范起来,避免死灰复燃,避免管理被动。

较旧一篇: